作为一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评(píng)价还是(shì)“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事？看看下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的(l逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的ùn)中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学(xué)本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据(jù)是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还(hái)是让专业(yè)人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的