作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假。

加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水>

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常见的(de)。当然(rán)，对于他(tā)为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和(hé)进(jìn)一(yī)步(bù)调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的(de)事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水