橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

四字拟声词有哪些ABAB式,abcd四字拟声词有哪些

四字拟声词有哪些ABAB式,abcd四字拟声词有哪些 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一四字拟声词有哪些ABAB式,abcd四字拟声词有哪些直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者,我根据自身接触的信息,个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人员”,不过(guò)是犯了错误的科研人员,但这个错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事?看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么回事 但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确定
韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先,随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng),韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复,2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二(èr),关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng),对此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán),明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的,而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明(míng)确说是造(zào)假。

韩春雨事件是怎么回事(shì) 但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定

方舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友,答复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细(xì)斟四字拟声词有哪些ABAB式,abcd四字拟声词有哪些酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度,《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面,我(wǒ)和韩春(chūn四字拟声词有哪些ABAB式,abcd四字拟声词有哪些)雨通过几次电话,个人感觉(jué)他并不显得浮躁,在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu),在河北科(kē)技(jì)大学(xué)网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ),我个(gè)人的美好愿望是(shì),他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误,而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然,对于他(tā)为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复质疑,我也比较(jiào)疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大,但我(wǒ)觉得还(hái)是要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一(yī)分话,在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调查(chá)结(jié)果之(zhī)前,还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错误,而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事 但这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定

在(zài)专业人士(shì)没(méi)有证明(míng)他是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它是错的之前(qián),我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的原则,如果不能说明它对,目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的,结果以后证明(míng)它是(shì)对的,或者现在认(rèn)为(wèi)是对的,以后证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的(de)进步(科(kē)学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论),更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是,既然发表论文,就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二,不成熟的技术,偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大,毕竟是自然杂志,而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果!肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè),刻意造假的风险(xiǎn)太大,一(yī)旦被揭发,那就(jiù)是身败名裂,得(dé)不偿失!所以,我认为(wèi)刻意造假可能性不大!但(dàn),这并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法,过程,数据,结(jié)果进行质疑(yí)!我(wǒ)觉得(dé),这本(běn)是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情(qíng),也是很(hěn)正(zhèng)常的事情,现在(zài)经大量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报道转载,真(zhēn)的(de)变了风味,专(zhuān)业的(de)问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决(jué),吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 四字拟声词有哪些ABAB式,abcd四字拟声词有哪些

评论

5+2=