作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published recor青金石价格一般多少，青金石价格一般多少一克d.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“青金石价格一般多少，青金石价格一般多少一克诚信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科(kē)研工作中的(de)失(shī)误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本(běn)来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而(ér)且又是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 青金石价格一般多少，青金石价格一般多少一克