杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独家披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补(bǔ)充说明(míng)公(gōng)告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案(àn)，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的(de)情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回(huí)应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉(sù)时代周报(bào)记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而(ér)非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受时代周什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前(qián)的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人(rén)关(guān)系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联(lián)关系，并(bìng)要求上(shàng)市(shì)公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报(bào)道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉(shān)控股(gǔ)控制(zhì)线索明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信(xìn)披违(wéi)规(guī)的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法