姚笛为文章打过几次胎，文章和姚笛生孩子了嘛ata-w="720">

关于网友在我文章(zhāng)里的(de)私信，我几乎都有答复，感觉意犹(yóu)未尽，我今天再啰嗦(suo)几(jǐ)句，至此以后不会再(zài)讨论这是，以免对当事人造(zào)成更大(dà)的伤害。

在张津瑜和吕总的9分52秒事件中，我(wǒ)绝不赞同如“一个(gè)巴(bā)掌拍不响”、“苍蝇不丁无缝的蛋”、“双方都有责任”，这样各打五(wǔ姚笛为文章打过几次胎，文章和姚笛生孩子了嘛)十大板的说法。

一(yī)言(yán)蔽之，谁把(bǎ)这种很私人的视频公(gōng)之于众谁就错了，如果再用各打五十(shí)大板这样的说法，那就(jiù)有(yǒu)点是非不分。

这(zhè)话虽有点重，但事实就(jiù)是这样，如果我们看不到这件(jiàn)事(shì)的真相，一(yī)味(wèi)的(de)各打五十(shí)大板，那(nà)就会(huì)造成更多的女性被(bèi)拖累到其(qí)中，导致她们身败名裂(liè)甚至因名毁(huǐ)而身亡。

显然公布(bù)视频者的目的(de)就是报(bào)复，他以这(zhè)种桃色(sè)视频为(wèi)武器，损毁一个人的(de)一生，把一个(gè)年轻女人推向万(wàn)劫不复，这是相当残忍的(de)，我们(men)的各打五十大板就是加剧了这种残(cán)忍(rěn)。

有人(rén)可能会(huì)说(shuō)，她(tā)做的事也不干净，难(nán)道(dào)就(jiù)不应该指责吗(ma)？我觉得这(zhè)是两码(mǎ)事，不能混为一谈，因(yīn)为这存在两(liǎng)种猜测的结果：第一(yī)是不存(cún)在那种所谓的不干净，第二(èr)就(jiù)是存在。即然存(cún)在猜(cāi)测就是一种(zhǒng)不确定性，即(jí)然是(shì)一种不确定性，我们的指责有可能会(huì)出现偏差(chà)。

但更重要(yào)的(de)是(shì)如果(guǒ)这(zhè)次事(shì)件你站在了各(gè)打五(wǔ)十大板的那一边，接下来会有更多的女性在这(zhè)样的事件(jiàn)中受到(dào)伤(shāng)害。因为(wèi)在类似事件中，受(shòu)到伤害(hài)最(zuì)大的均为女性(xìng)，女性的(de)身份注定她们会受到这(zhè)种不(bù)平衡(héng)的待(dài)遇，虽然(rán)她们是(shì)视频的参与者，但她(tā)们也是受害者(zhě)，没有(yǒu)哪个女性愿意(yì)把自己的那一面公布于众。

在金庸小(xiǎo)说里(lǐ)有一句话印象深刻，这(zhè)句话大概意思是“是非分明，才是侠义之为”。其实侠不(bù)侠义(yì)，文不文(wén)明，不是真的要(yào)路见不平(píng)，拔刀(dāo)相助，不是真的要一日三(sān)省吾身，只(zhǐ)要自己有个是非分明的心就(jiù)可以，哪怕你不发(fā)声，你也(yě)是一个侠义之人(rén)，比(bǐ)各打五十大板的人要(yào)侠义很多倍(bèi)。

-------- <姚笛为文章打过几次胎，文章和姚笛生孩子了嘛/p>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 姚笛为文章打过几次胎，文章和姚笛生孩子了嘛