作为一(yī)直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为(中戏明星有哪些明星，中戏明星有哪些名单wèi)什(shén)么(me)没有公布原(yuán)始实(shí)验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比较大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一(yī)步(bù)调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“中戏明星有哪些明星，中戏明星有哪些名单造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的(de)之前(qián)，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道(dào)转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中戏明星有哪些明星，中戏明星有哪些名单