作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问(wèn)题(tí)是错误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的(de)，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的(de)。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是(shì)对的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众(z吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西hòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西