橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

需要和须要意思的区别简单理解,必须与必需的区别通俗易懂

需要和须要意思的区别简单理解,必须与必需的区别通俗易懂 陶乐德国事件视频真假 陶乐德国事件究竟是怎样发生的

平行宇宙真(zhēn)实存在?世上存在时空旅行?又或是外星(xīng)生命的伪装(zhuāng)失败?神秘“陶乐德国(Taured)”事(shì)件(jiàn)究竟是怎样发(fā)生的(de)?日本政(zhèng)府是否(fǒu)扣押了(le)这名神(shén)秘来客?这一(yī)切的(de)背后, 是(shì)谎(huǎng)言、传说还(hái)是(shì)被隐藏的真相?敬请期待……陶乐德国事件(jiàn)视频真的还(hái)是假的?一(yī)切都是个迷。在今(jīn)天,“来自陶乐德的(de)神秘(mì)旅客”这(zhè)一事件有着有三种不同的发展。我先讲述一个比(bǐ)较细致完整的故事,而后再逐一而述。

陶乐德国事(shì)件视频真假 陶乐德(dé)国事件究竟是怎样发生的(de)


    【大致(zhì)内容(róng)】

在1954年一个闷(mèn)热潮湿的日子(zi)里,一(yī)名衣冠楚(chǔ)楚的(de)高加索(suǒ)人引发了同一班乘客们的(de)注意。他从欧洲飞(fēi)抵日本(běn)东京的(de)羽田机场,他(tā)向(xiàng)官(guān)员(yuán)们(men)大声(shēng)争辩自(zì)己的身份。一位(wèi)经常(cháng)出差的自由商人,钱包中(zhōng)塞满(mǎn)了欧洲各国的(de)货币,会讲(jiǎng)法语在内的多种语言和较流畅的日语,自(zì)称是今年第三(sān)次(cì)来(lái)到日(rì)本,护照上满是日本和多个国家的印(yìn)戳……这些都很合理(lǐ)。唯独一个疑点(diǎn),护照国(guó)籍上奇怪地(dì)显示了“Taured(陶乐德)”,一个无人(rén)知晓的(de)国度(dù)。

    日(rì)本(běn)海(hǎi)关官员因此困惑,他(tā)们打电话(huà)向邀(yāo)请这名商(shāng)人(rén)的(de)公司证实,可该(gāi)公司表示一无(wú)所知,无(wú)论(lùn)是此人需要和须要意思的区别简单理解,必须与必需的区别通俗易懂,此事,或他代表的公司。而(ér)这名神秘(mì)旅客所(suǒ)使用的银行、支票簿(bù)同(tóng)样(yàng)也是(shì)虚构不(bù)存在(zài)的。最终,当(dāng)日本(běn)海(hǎi)关官员摊开地图(tú)让(ràng)他指出这个“陶乐德国”时,他所指的却是安道尔,一个(gè)确实存在绵延千年的欧洲内陆(lù)小国(guó)。

    海关不(bù)知(zhī)该如何(hé)应(yīng)对,只得先将他(tā)安排(pái)到附(fù)近的旅馆。可在(zài)第二天早晨,这名男子却失踪了,不止(zhǐ)如此,他留在羽田机场保(bǎo)安(ān)室内(nèi)的,包括(kuò)护照、驾(jià)照等所有(yǒu)可以证实他(tā)存在过的文件,全都消失的无(wú)影无踪。

陶乐德国事件视频(pín)真假 陶乐(lè)德国事件究竟是怎样发(fā)生的


后续(xù)发展:

一直以来,人们很难在(zài)相对(duì)正式的记载(zài)中获(huò)悉此事,甚至(zhì)连花边小报上也少(shǎo)有刊载。然而在网络上,这件(jiàn)事却(què)经久不衰,衍生出诸多版本,一些被(bèi)演(yǎn)绎发展为科幻/悬疑或其他(tā)题材的小说。我列(liè)举一些(xiē):

    伊恩·麦克劳德(dé)的《A tourist from Taured》、

    科林(lín)·威尔(ěr)逊(xùn)与约翰·格兰特的《The Directory of Possibilities Hardcover》

    保罗(luó)·C·贝格的《Into thin air: People who disappear》

    托(tuō)马斯·斯莱曼的《Strange but True: Mysterious and Bizarre People》

    布瑞(ruì)恩·W·阿(ā)拉斯帕的(de)《The Man from Taured》

等等这(zhè)些,将事件引向(xiàng)了三(sān)种截然(rán)不(bù)同的(de)争论……其中(zhōng)“平行(xíng)空(kōng)间/宇宙说”,又(yòu)或“时(shí)间旅行者”是较为贴近的(de),漏洞也(yě)是最多的。持此论者(zhě)即(jí)难以厘清陶乐(lè)德(dé)与(yǔ)安(ān)道尔(ěr)在成国时间上的相似(shì)度,又(yòu)无法解释(shì)为何不(bù)同(tóng)时间、不同(tóng)世(shì)界的人(rén)会用着同样的货币和语(yǔ)言。

陶(táo)乐德国事件视频真假(jiǎ) 陶乐德国事件(jiàn)究竟(jìng)是怎样发生的


而(ér)在另(lìng)一些讨论中,陶乐(lè)德(Taured)一词出(chū)现了诸多变(biàn)体,比如说(shuō)金牛座(Taurus)、陶默德(taurmerde)这种(zhǒng)名称,并为一些人(rén)确信,陶(táo)乐德(dé)(taured)只是某国(guó)政府用于掩盖(gài)真相(xiāng)的幌子。只是(shì)这(zhè)些讨论(lùn)又(yòu)将(jiāng)此事(shì)复杂化(huà)了,继而(ér)分化(huà)成两种说辞。一(yī)说(shuō)此事(shì)涉及某个(gè)外(wài)星生命造访地球,一说为某个绝密行动的代(dài)号。

在(zài)这里抛开“外(wài)星生(shēng)命(mìng)伪装说”,就谈谈(tán)“绝密行动说”的依据。起码(mǎ)在我知晓的相关信息中,这是可信度较高的一种说(shuō)辞。

陶乐(lè)德(dé)国事件(jiàn)视频真假 陶乐德国事件究竟是怎样发(fā)生的


推理引发(fā)的阴谋(móu)论:

最初在争论“平(píng)行空间/外(wài)星生(shēng)命”时,有人以查证到最早的、法国作(zuò)家雅克·伯吉尔(Jacques Bergier)曾于1974年创作小说(shuō)《 Visa pour un autre terre》(另一块土地的签证)。依此(cǐ)判(pàn)定这个故(gù)事(shì)的虚构(gòu)性质,用(yòng)意反驳“平行空间/时空旅(lǚ)行/外星生命”之荒诞(dàn)。

可(kě)问(wèn)题却又因此出(chū)现……雅克·伯吉尔(ěr)的真(zhēn)实(shí)身份并非只是知名(míng)作家(jiā),他同时还是一(yī)名(míng)化学(xué)工(gōng)程师、二(èr)战(zhàn)时期法国抵抗组(zǔ)织的成员、一名记(jì)者和间(jiān)谍。而他的真实名字,则(zé)是雅科(kē)夫·米哈洛维奇·贝(bèi)格(gé)尔(Yakov Mikhailovich Berger)。他(tā)出生(shēng)于前俄(é)时期的犹太裔家庭(tíng),在(zài)二战期间(jiān),曾(céng)是著名(míng)的法国原子物理学家André Helbronner的助手……如(rú)此显赫的(de)身份(fèn),让一些人怀(huái)疑,他(tā)所写的内容具有一定(dìng)的真实性……

陶乐德国(guó)事件视(shì)频真假 陶(táo)乐德(dé)国事件究竟是怎样(yàng)发生的


比如说陶乐(lè)德事件中的(de)旅(lǚ)客(kè)是高加索人(rén)、事件发生在冷(lěn需要和须要意思的区别简单理解,必须与必需的区别通俗易懂g)战时期、作者的间谍身份可能(néng)获悉此事、作者于创作此文四年(nián)后(hòu)病逝……甚至因(yīn)此有人联系到了保加(jiā)利亚毒雨(yǔ)伞事件。所以基(jī)于(yú)这些(xiē)推理(lǐ)或说怀疑,使得一个看似(shì)怪诞无比(bǐ),却又更(gèng)具说(shuō)服(fú)力(lì)的(de)“阴(yīn)谋(móu)论”出现。

是的,这名神秘旅客拥(yōng)有各国(guó)欧洲货(huò)币,掌握多种语(yǔ)言,相关(guān)文件上的国籍一致(zhì),事发后被(bèi)接待公司否认(rèn)……这或许(xǔ)只是一次不成功的间谍(dié)偷渡事(shì)件?而事件的(de)始作俑者或许只是某国的间谍(dié)部(bù)门,因为错误地(dì)将安道尔国(guó)内的“Taured”误(wù)认为(wèi)国名(此(cǐ)地确(què)实存(cún)在),才错(cuò)误地制作了(le)一(yī)系列相关(guān)文件,成功(gōng)坑害了自己(jǐ)的间谍。而获悉此(cǐ)事并将之(zhī)隐晦写(xiě)成小(xiǎo)说的(de)原作者,又被某国情报部门(mén)发现并灭口了……

可惜,虽然这种(zhǒng)说(shuō)辞虽然更具备说(shuō)服(fú)力,却仅止于(yú)此。所以在今日,无论“平行宇宙、时(shí)空旅(lǚ)行、外星生命(mìng)、间谍偷(tōu)渡”哪一(yī)种说辞,都让“陶乐德国的神秘旅客”更像是一件众说纷(fēn)纭、疑(yí)点重重(zhòng)的都市(shì)传(chuán)说故(gù)事。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 需要和须要意思的区别简单理解,必须与必需的区别通俗易懂

评论

5+2=