作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明(míng)面上还算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to su写照的意思 写照是什么词性pport the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定它是(shì)错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是(写照的意思 写照是什么词性shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是(shì)身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 写照的意思 写照是什么词性