招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(拼多多10几块的美瞳可以用吗，拼多多ovolook品牌美瞳hé)状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书(shū)中存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融(r拼多多10几块的美瞳可以用吗，拼多多ovolook品牌美瞳óng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会(huì)计师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露(lù)错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处(chù)信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拼多多10几块的美瞳可以用吗，拼多多ovolook品牌美瞳