招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为文章真实身高，文章个人资料简介“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全(quán)球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说(shuō)明(míng)书(shū)与首轮问询(xún)回复(fù)后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的(文章真实身高，文章个人资料简介de)公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的(de)“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级(jí)错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 文章真实身高，文章个人资料简介