杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民(mín)事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周(zhōu)报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应(yīng)：公(gōng)司(sī)没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交(jiāo)所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投(tóu)票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结(jié)的(de)是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词jí)时披(pī)露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪(cōng)则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一(yī)大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海(hǎi)钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡(lǚ)次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未(wèi)公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌，最灿烂的烟火总是先坠落是什么歌的歌词