招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披露的准确(què)性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端(duān)应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见(j吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西iàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字(zì)会(huì)计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的(de)金(jīn)额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意(yì)见，且部分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或(huò)论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说(shuō)明，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使得吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问询回复(fù)不(bù)到(dào)位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西