关于网友在我(wǒ)文章里的私信(xìn)，我几乎(hū)都有答(dá)复，感(gǎn)觉意犹未尽，我今天再(zài)啰(luō)嗦(suo)几(jǐ)句，至此以后不会再讨论这是，以免对当(dāng)事(shì)人造(zào)成(chéng)更大的伤害(hài)。

在(zài)张津瑜和吕总的9分52秒事件(jiàn)中，我绝不(bù)赞同如“一个巴掌(zhǎng)拍不响(xiǎng)”、“苍蝇不(bù)丁(dīng)无缝的蜗牛是不是昆虫类蛋(dàn)”、“双(shuāng)方都有(yǒu)责任”，这样各打五十大板的说法。

一言蔽之，谁把这种很私人的视频公之于众谁(shuí)就错了，如果再用各(gè)打五(wǔ)十大板这(zhè)样的说法，那就(jiù)有点(diǎn)是非不分。

这(zhè)话虽有点重，但事(shì)实就是这(zhè)样，如(rú)果我们看不到这件(jiàn)事的(de)真相，一味(wèi)的各打五(wǔ)十大板，那就(jiù)会造成更多的女(nǚ)性被拖(tuō)累到(dào)其(qí)中，导(dǎo)致她们身(shēn)败名裂甚至因名毁而身亡(wáng)。

显然(rán)公布视(shì)频者的目(mù)的就是报复，他以这种桃色视频为武器，损毁一个人(rén)的一生，把一个年轻女人推向万劫不复，这是相(xiāng)当残忍的，我们的(de)各打(dǎ)五十(shí)大(dà)板(bǎn)就是加剧了这种残忍。

有(yǒu)人可能会说(shuō)，她做的事也(yě)不干净，难道(dào)就(jiù)不应该(gāi)指责吗？我觉得这是两码事，不能混为(wèi)一(yī)谈，因为这存(cún)在两种猜测的结果(guǒ)：第一是不存在那种所(suǒ)谓的(de)不干净(jìng)，第二就是存在。即然(rán)存在猜测就(jiù)是一种不确定性，即然(rán)是一种不确定性，我们的指责有可能会出现偏差。

但更重要的是如果这次事件你站在了各打五十大(dà)板的(de)那一边，接下来会有更多的女(nǚ)性在这(zhè)样的事件中(zhōng)受到伤害。因(yīn)为在类似事件中，受到伤害最大的均(jūn)为女性，女(nǚ)性的身份注定(dìng)她们(men)会受到这种不平衡的待遇，虽然(rán)她们是视频的参与者，但她们也是受害(hài)者(zhě)，没有哪个女性愿意把自己的那一面公布于众。

在金(jīn)庸小说里有一(yī)句话印象深刻(蜗牛是不是昆虫类kè)，这句话大概意思是“是非分(fēn)明，才(cái)是侠义之为”。其实侠不侠义，文(wén)不(bù)文(wén)明，不是真(zhēn)的(de)要路见不(bù)平，拔(bá)刀相助，不(bù)是真(zhēn)的要一(yī)日(rì)三省吾身，只要自己(jǐ)有个是非分明的心就可以，哪怕你不发声，你(nǐ)也是一个侠义之人，比(bǐ)各打五(wǔ)十大板的人要侠(xiá)义(yì)很多倍。

--------

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蜗牛是不是昆虫类