作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的(de)kono洗发水是什么牌子，kono洗发水有几款科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的或(huòkono洗发水是什么牌子，kono洗发水有几款)者否定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本kono洗发水是什么牌子，kono洗发水有几款着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 kono洗发水是什么牌子，kono洗发水有几款