杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披(pī)露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份(fèn)回(huí)应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集自考成绩查询时间是什么时候开始，自考成绩查询时间是什么时候查团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者(自考成绩查询时间是什么时候开始，自考成绩查询时间是什么时候查zhě)获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不(bù)得(dé)办理股权(quán)变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了(le)好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责(zé)任在(zài)于股东自考成绩查询时间是什么时候开始，自考成绩查询时间是什么时候查方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 自考成绩查询时间是什么时候开始，自考成绩查询时间是什么时候查