招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在(zài)释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问(wèn)题(tí)进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上(整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚shàng)市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了(le)整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚