招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新能源汽(qì)车(chē)生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。外科鼻祖是谁？

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号(hào)的错误(wù)，使披(pī)露(lù)的(de)金额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的(de)资(zī)质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强<外科鼻祖是谁？/strong>

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披(pī)露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官(guān)方组织(zhī)制定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。