杉杉(shān)股份风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发(fā)布了有关情况的说明公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全(quán)，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对(duì健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗)公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回(huí)复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一(yī)事(shì)并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得(dé)的司(sī)法材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结(jié)期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露(lù)的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披(pī)违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容(róng)更正的(de)公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计控(kòng)制上(shàng)市公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要(yào)求上市(shì)公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因(yīn)，是否(fǒu)故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回(h健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗uí)复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人(rén)关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际(jì)信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 健康码可以扫出个人信息吗，健康码可以扫出个人信息吗