作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán美瞳最长一天可以戴多久，美瞳能戴多久一天)，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据(jù)来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽美瞳最长一天可以戴多久，美瞳能戴多久一天子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它(tā)是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我不会(huì)说它(tā)是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美瞳最长一天可以戴多久，美瞳能戴多久一天