招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不(bù)清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng触动的意思解释，颇受触动的意思)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问(wèn)题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一(yī)个负号(hào)的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便(biàn)存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关错触动的意思解释，颇受触动的意思误(wù)修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低(dī)级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数(shù)据错(cuò)误，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 触动的意思解释，颇受触动的意思