上市(shì)公司遭遇诈(zhà)骗(piàn)屡见不鲜，但是因(yīn)为一个诈骗(piàn)案(àn)，而(ér)一口气修订(dìng)了5年的年报，却实属罕见(jiàn)。

　　到底发(fā)生了什么？一起来看看：

　　遭(zāo)遇合同诈骗

　　一(yī)口(kǒu)气修(xiū)改5份年报

　　4月20日，华(huá)脉科技(jì)发(fā)布2022年(nián)年(nián)报。2022年，公司实现(xiàn)营业(yè)收入(rù)10.94亿元(yuán)，较(jiào)上年(nián)同(tóng)期(qī)下降(jiàng)7.61％；实现归母净利(lì)润(rùn)-9547.15万元，而上年盈利841万(wàn)元。

　　2022年(nián)财报(bào)惨淡的同(tóng)时，华脉科(kē)技还对2017年(nián)~2021年的年报进行(xíng)了修订(dìng)。还(hái)对部(bù)分年份计提坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万(wàn)元。

　　有意(yì)思的是，华脉科技于(yú)2017年6月上市。

　　公(gōng)告显示，修订年报(bào)的原因，是公司此前在苹(píng)果手机采购(gòu)中遭遇(yù)合同(tóng)欺诈，由于合同实际(jì)未能(néng)履行(xíng)，因此不能确(què)认收入。

　　此事源于(yú)华脉科技在上市当(dāng)年（2017年）被中国(guó)电信股(gǔ)份有(yǒu)限(xiàn)公司西安分公司（以下简称“西安(ān)电信(xìn)”）时(shí)任管理人(rén)员林洋诈(zhà)骗所致。上市(shì)公司(sī)支(zhī)付了超7000万货款向指定厂商(shāng)购买的(de)手机其(qí)实(shí)全(quán)部是林洋找的空盒(hé)子冒充的。

　　7000台(tái)苹果手(shǒu)机(jī)竟全是空盒子

　　裁判文(wén)书显示(shì)，2017年，华脉科(kē)技在(zài)电信西安分公司(sī)的办公场所，多次与时任电信西安(ān)分公司企业管理部和(hé)法律事(shì)务(wù)部副总经理(lǐ)的林洋洽(qià)商(shāng)苹果手机采(cǎi)购业务(wù)。2017年9月(yuè)8日(rì)，双方签(qiān)署了《采购合同》1份。双方约定，其(qí)向(xiàng)电信西安分公司(sī)提供(gōng)1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得(dé)注(zhù)意的(de)是，上述货物由华脉公司向(xiàng)电信西安(ān)分公司指(zhǐ)定的代理商西安晴森通(tōng)信工程(chéng)有限公司（以下简(jiǎn)称“晴森(sēn)公司”）购买。根据(jù)合同，电信西安分公(gōng)司应在收到货物的(de)180个(gè)工作日内向其(qí)转账付款。

　　同日，其与晴森公司签(qiān)订了(le)《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并(bìng)于同(tóng)年9月15日(rì)签(qiān)订《销售补充协议》。

　　20e的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数17年9月18日，华脉科技与电(diàn)信西安公司(sī)又签订《补充协(xié)议》，约(yuē)定价款合(hé)计5121.6元。e的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数其(qí)分(fēn)别于2017年9月(yuè)11日、9月(yuè)27日和2018年1月19日向晴森公司支(zhī)付了(le)三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司收到(dào)西安电信《产(chǎn)品接受确(què)认单(dān)》，确认收到7000台(tái)苹果手机(jī)。

　　但(dàn)是，华脉科技却迟迟(chí)没有收到西安电信的货款，因此，华脉科技(jì)起诉(sù)了(le)西安电信(xìn)等。

　　但是西(xī)安电信却表示(shì)，其没(méi)有和华脉公(gōng)司签订手(shǒu)机买卖合同(tóng)，产品接(jiē)受确认单上印章是林洋伪(wěi)造，没有供(gōng)货(huò)，没有付款(kuǎn)事实(shí)。本案完全是犯罪，没有经(jīng)济纠纷，林(lín)洋和其(qí)同(tóng)伙的诈(zhà)骗(piàn)导致(zhì)了华脉公司巨额损失是其内部(bù)管(gue的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数ǎn)理(lǐ)问题。

　　相(xiāng)关裁决书显示，林洋通(tōng)过盗盖、伪造西安(ān)电信、天翼上(shàng)海(hǎi)分公司(sī)印(yìn)章等方(fāng)式，同华脉科技签订了(le)《三(sān)方协议书》《收货确认(rèn)书》等。同时，林洋将(jiāng)网上购买的手机盒子(zi)冒充真(zhēn)手机交由(yóu)华脉科技和(hé)南(nán)京华讯验收，同(tóng)时安排他人冒充西安电(diàn)信员工进(jìn)行虚假验(yàn)收，并伪造(zào)收货确认单(dān)，给上(shàng)市公(gōng)司等制(zhì)造货物已被接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月，林(lín)洋(yáng)涉嫌合(hé)同诈(zhà)骗的刑事案件已由西安市公安局(jú)新城(chéng)分局受理，林(lín)洋(yáng)已被逮捕(bǔ)。裁判文书(shū)显示，上当的(de)公司不仅仅华脉科技一家。

　　从最终(zhōng)的(de)结果来(lái)看，法院并未支持华(huá)脉科(kē)技的(de)请求。法(fǎ)院认为，华脉(mài)公司(sī)单(dān)纯(chún)以买卖(mài)关系(xì)主张西安电信赔(péi)付货款的权利(lì)依据尚不充分。

　　因此，上(shàng)述收入无法确认，华(huá)脉科技(jì)只(zhǐ)好修订了近五年的年报。

　　事(shì)实上，按(àn)照正(zhèng)规流程(chéng)，金额超过一定(dìng)数额的采购项目均需走招标流(liú)程。像上述情(qíng)况，直接与甲方指定的(de)采购(gòu)方签订合同，并(bìng)打(dǎ)款的行(xíng)为，属于上市公司内部风险控制(zhì)的问题。

　　对于上交所对公司内控措施是否完善的质疑，华脉科(kē)技曾表示：“项目的招投(tóu)标(biāo)、合同签订、发(fā)货签收、开票、催款等环(huán)节(jié)执行了相关流程，但在项目审批过程中(zhōng)公(gōng)司未履行集体决策程序，相(xiāng)应的内控措施执行不够完善(shàn)。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 e的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数