杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独(dú)家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明(míng)公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面(miàn)表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(s天津面积多少平方公里hān)股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份(fèn)的间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话(huà)，截(jié)至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报(bào)记(jì)者获得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉(sù)时代周报(bào)天津面积多少平方公里记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的(de)情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对(duì)此，律师(shī)们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及(jí)时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是(shì)必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告(gào)内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也(yě)受杉(shān)杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控(kòng)制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情(qíng)况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公(gōng)司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故(gù)意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购(gòu)管理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的(de)相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天津面积多少平方公里