招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算(suàn)和披(pī)露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的(de)信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等(děng)问题，被(bèi)质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时(shí)未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃