作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价(jià)还是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就(jiù)知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本(běn)来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪