作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事几近是什么意思，几近什么意思拼音

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编几近是什么意思，几近什么意思拼音(biān)辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We ar几近是什么意思，几近什么意思拼音e now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也(yě)说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不能证明它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科(kē)学(xué)从(cóng)严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶然性(xìng)得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 几近是什么意思，几近什么意思拼音