招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不(bù)清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实(shí)提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个(gè)负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮(lú武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义n)问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修(xiū)改项外(wài)，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函(hán)提到(dào)的(de)10余处(chù)问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细(xì)项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 武昌起义的历史意义是什么，辛亥革命武昌起义的历史意义