招(zhāo)股书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露(lù)了(le)第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确(qu扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文è)性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于(yú)美(měi)国的(de)全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号(hào)的错误(wù)，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文)题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关(guān)注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低(dī)级错误(wù)、数据错误(wù)，问(wèn)询回(huí)复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾 挽狂澜于既倒原文