招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人(ré欧莱雅精华肌底液好用吗，欧莱雅肌底液的作用和功效n)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技欧莱雅精华肌底液好用吗，欧莱雅肌底液的作用和功效(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及(jí)的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务的(de)关注(zhù)程度(dù)可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 欧莱雅精华肌底液好用吗，欧莱雅肌底液的作用和功效