作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但(dàn)这个错误(wù)的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integ中国到美国几小时飞机，中国到美国多长时间飞机rity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科(kē)技大学(xué)网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结(jié)果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国到美国几小时飞机，中国到美国多长时间飞机