招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源(yuá一什么颗粒填量词二年级，一什么颗粒填量词？n)科技(jì)主要(yào)业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行调整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了规(guī)范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会(huì)计师(shī)事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按(àn)照(zhào)题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细(xì)说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文(wén)件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一一什么颗粒填量词二年级，一什么颗粒填量词？撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官一什么颗粒填量词二年级，一什么颗粒填量词？方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一什么颗粒填量词二年级，一什么颗粒填量词？