作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发(fā)布的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are n始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗ow convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是对的(de)或者否(fǒu)定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗