作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的(de)评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的(de)社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟信”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技(jì)大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好愿望是(shì)，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果不能说(15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟shuō)明它(tā)对(duì)，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是(shì)不(bù)应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟