橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

9的算术平方根是3还是正负3,根号9的算术平方根是多少

9的算术平方根是3还是正负3,根号9的算术平方根是多少 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首(shǒu)席宏观经济学家

  占烁 联系(xì)人

  投资要点

  ·核心(xīn)观点:我们将影响(xiǎng)青年(nián)失业率(lǜ)的因素拆解为三方面:①青年(nián)失业(yè)人口(kǒu),②青年(nián)总人口,③劳动参与率,失业率(lǜ)=失业(yè)人口(kǒu)/(总(zǒng)人口×劳动参与率)。通(tōng)过三(sān)因素框架(jià),我们发现16-24岁(suì)失业人口的增加(jiā)不能完全(quán)解(jiě)释青年失业率的上升,更重要却(què)被忽视的(de)因素是青年人口和劳动参与率下降,带来16-24岁劳动力减少,从分母(mǔ)端大幅推高(gāo)青年失业率。假如(rú)今年(nián)3月分母(mǔ)端的青年劳动(dòng)力与2020年持平,新(xīn)增约132万青年失业人口只(zhǐ)能将(jiāng)失业率拉升至16.2%,但(dàn)实际青年失业率却高达19.6%。我们认(rèn)为,失业人口会随着经济复苏而减少,但青年劳动力的下降(jiàng)可能成为就业“疤痕效应”的长(zhǎng)期来源,抬高青年失(shī)业率(lǜ)中枢。

  ·青年失业率的三因素框架:(1)失业(yè)率=失业人口/劳(láo)动力=失业人口/(总人(rén)口×劳动参与率),据此可将(jiāng)青年失(shī)业率(lǜ)拆解为青(qīng)年失(shī)业人口、总人口、劳动参与(yǔ)率三个因(yīn)素(sù)。

  ·(2)失业率上升(shēng)未(wèi)必(bì)来自失业增加(jiā),不要(yào)忽略(lüè)分母,劳动(dòng)力(lì)的下降,也(yě)是抬(tái)高失业率的(de)重要(yào)原因。2010-2020年(nián),青年失(shī)业人口(kǒu)只增加4万,青年劳动(dòng)力却(què)减少1578万,带动16-24岁人口失业率(lǜ)大幅提(tí)高3.8个(gè)点(diǎn)。

  ·分(fēn)子端的青年失(shī)业(yè)人口:(1)从总量来看,当前(qián)城镇青年就业人数约为2587万人,失业(yè)人数632万(wàn)人,比去(qù)年4月增(zēng)加约70万,较七普(pǔ)增加约132万。

  ·(2)失业原因方(fāng)面,近7成青(qīng)年失业者是主动辞职(zhí),被裁员比例只(zhǐ)有2.6%,远低于(yú)35岁以上群体。

  ·(3)按(àn)照受教(jiào)育程度来(lái)看,三分之二的青年失业人员接(jiē)受过大学教育。

  ·(4)2010-2020年(nián)青年就业的(de)结构变化较大,呈现出从制造到服务、知识密集程度由低(dī)到高两个特点。2010年农业(yè)和工(gōng)业吸纳了(le)50.3%的青年就业人口,2020年大幅(fú)降(jiàng)至25.4%,流出(chū)的青年就业(yè)主要转向服务(wù)业。以受(shòu)教育年限作为(wèi)维度,青年就业从知识(shí)密集程度较(jiào)低的(de)行业流向(xiàng)较高行业,但是(shì)知识密集(jí)型行(xíng)业的(de)青年失业情况比整(zhěng)体失(shī)业更严峻。

  ·(5)服务业复苏分化(huà)或是一(yī)季(jì)度青年失(shī)业人口仍增(zēng)加的原(yuán)因。经济(jì)复苏的主(zhǔ)力是知(zhī)识(shí)密集程度较低(dī)的餐(cān)饮、零售(shòu)等(děng)服(fú)务业,而知(zhī)识密集程(chéng)度较高的生产性服务(wù)业(yè)复(fù)苏(sū)较(jiào)慢,服务业(yè)就业复苏结(jié)构的分化(huà),带(dài)来青年就业和(hé)25-59岁(suì)就业的分化。

  ·分母端的青(qīng)年劳动力:(1)青年人口:出生人(rén)口与乡村迁入均(jūn)在(zài)减少。2010-2020年青年劳动力(lì)对应的出生(shēng)人口减少4381万(wàn),2020-2030年减少1762万(wàn)。另外,我国(guó)农村向(xiàng)城(chéng)镇(zhèn)的人口转移也在减速,新(xīn)增(zēng)城镇(zhèn)人口(kǒu)从十三五期间(2016-2020年)的2184万人,减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳(láo)动参与率出现超(chāo)预期下降(jiàng)。2010-2020年青(qīng)年劳动(dòng)参与率下降6.7个(gè)点(diǎn),但(dàn)疫情(qíng)以(yǐ)来仅仅三(sān)年,已经下降7.1个(gè)点。近三年青(qīng)年劳动(dòng)参与(yǔ)率的下(xià)降主要有三方(fāng)面原因:一(yī)是16-24岁(suì)在校生大幅增加493万;二是部分群体因(yīn)就业形势(shì)恶化而(ér)退出(chū)劳动市(shì)场;三是就(jiù)业(yè)观念的变(biàn)化导致(zhì)初(chū)次(cì)进入劳动(dòng)市(shì)场(chǎng)时(shí)间推迟(chí),降低16-24岁劳(láo)动(dòng)参与(yǔ)率。

  ·结(jié)论:(1)失业(yè)人口的增加不能完全(quán)解释青年失(shī)业率(lǜ)的(de)上升。假如当前(qián)青年(nián)劳动力与2020年相同,在(zài)失(shī)业人口(kǒu)增加132万至(zhì)632万人的情(qíng)况下,对应青年(nián)失业率应该从12.8%提高至16.2%,但(dàn)3月却达到19.6%,如图19。失业人口的增(zēng)加(jiā)只(zhǐ)能解释当前青年失业率的一部分,另一部分则(zé)来自分母(mǔ)端(duān),城镇(zhèn)青年劳动(dòng)力的(de)减少(shǎo)。

  ·(2)未来青(qīng)年失业(yè)率的变(biàn)动可能(néng)出现以下三种情况:①青年失业人口增加,同时(shí)劳动力减(jiǎn)少,青年失业(yè)率(lǜ)上升;②青年失业人口与劳动力均(jūn)在(zài)减(jiǎn)少,但失业人(rén)口(kǒu)降幅不(bù)及劳动力降幅(fú),青年失业率(lǜ)上(shàng)升;③青年(nián)失业人(rén)口与劳动力均在(zài)减少,失业人口降幅(fú)大于劳动(dòng)力降幅,青年失业率下(xià)降。

  ·(3)我们认(rèn)为,失业人口会随着疫情后经济复(fù)苏而减少(shǎo),但青年劳动(dòng)力的下降(jiàng)可能成为就业“疤痕效应”的长期来(lái)源,抬(tái)高青年失业率的长期中枢。未(wèi)来失业(yè)率的分母(mǔ)端(duān)越来越重要。

  ·风险提示:服(fú)务业分化未(wèi)收窄;青年劳动参与率出(chū)现明显(xiǎn)下降(jiàng);外需、房地产等(děng)不及预期(qī),经济和就业(yè)恢复偏慢。

  目(mù) 录

  1. 青年失业率的三因素框(kuāng)架(jià)

  2.分子端:新增青年(nián)失业(yè)人(rén)员缘(yuán)于服务业(yè)复苏分化

  2.1.青年失业人口:主动辞职居多;三分(fēn)之(zhī)二接受过大学教育

  2.2.行业:从(cóng)制造到服务,知识(shí)密度从低到高

  2.3.服务业(yè)复苏(sū)分化(huà)或是一(yī)季度青年失(shī)业(yè)人口仍增加的原因

  3.分母(mǔ)端(duān):人(rén)口和(hé)劳动参与率(lǜ)均(jūn)下降(jiàng),带来劳动力减少

  3.1.青(qīng)年(nián)人口:出生人口与乡村迁(qiān)入均在减少

  3.2.青年劳(láo)动参与(yǔ)率(lǜ):超预期(qī)下降

  4. 结论:未(wèi)来失(shī)业率的分母端可能(néng)会越来越(yuè)重要(yào)

  5. 附录:概念和数据说(shuō)明(míng)

  6. 风(fēng)险(xiǎn)提示

  正 文(wén)

  4月份16-24岁青年失业率攀(pān)升至(zhì)20.4%,创下(xià)2018年有(yǒu)数据以来最高值。在疫情影响退散、经济逐步复苏的情况下,城(chéng)镇调查失业率较(jiào)去年(nián)同期大幅(fú)下降0.9个点,但青年失业率却(què)较去年(nián)4月逆势攀升2.2个点。本篇报告(gào)将(jiāng)重点研究疫情后留(liú)下的“疤痕效应”如何推高青年失业率(lǜ)。

  1.青年(nián)失业率(lǜ)的(de)三(sān)因素框架(jià)

  失业率=失业人口/劳动力=失业人口/(总人口×劳动参与率)

  据此可见,影响(xiǎng)青(qīng)年失业率的主要是三个因素(sù):①9的算术平方根是3还是正负3,根号9的算术平方根是多少青年(nián)失业人口;②青(qīng)年总人口(kǒu);③劳动参(cān)与率,其中②③决定(dìng)着青(qīng)年劳动力的变化。这三个因(yīn)素(sù)均为城镇(zhèn)口(kǒu)径。

  三个(gè)因素(sù)的变化都不能忽视(shì)。当我(wǒ)们讨论失业率时,经常认为失业(yè)率(lǜ)上升一定(dìng)是(shì)失(shī)业增加(jiā)的结果,这个判断对(duì)于(yú)全年龄(líng)段失业率来说并没(méi)有问题,因为我(wǒ)国的劳动力总量(liàng)(也称经济活动人口(kǒu))在2015年之前(qián)一直在上升(shēng),2015年后略有下(xià)降(jiàng),到(dào)9的算术平方根是3还是正负3,根号9的算术平方根是多少2021年末下降了2.6%,年(nián)均(jūn)降幅(fú)约0.4%。但青年失业率则不能忽视(shì)分母(mǔ)的(de)变动,因为(wèi)青(qīng)年劳动力波(bō)动幅度更大。

  例如2010-2020年,青(qīng)年失业人口只增(zēng)加(jiā)4万,青年(nián)劳动力(lì)却减少1578万,带(dài)动16-24岁人(rén)口失业率大幅(fú)提高(gāo)3.8个点。两次人(rén)口普查期间(2010-2020年),青年(nián)失业人口从496万增加到500万(wàn),仅增加了(le)4万(wàn)左(zuǒ)右(yòu),约(yuē)为2020年(nián)青年劳动力的0.1%,但(dàn)青年失(shī)业率却从六普的9%提高(gāo)到七普(pǔ)(2020年11月)的12.8%,大(dà)幅提高3.8个(gè)点。主要原因就是失业率的分母在下降(jiàng),16-24岁青年(nián)劳动力人(rén)口在此期间从5481万人大幅减至3903万人,减少了1578万(wàn)。但是,2010-2020年全年龄段劳动力数量基本稳定在(zài)7.8亿,整体失业率的分母(mǔ)基本不变(biàn)。因此,2010-2020年间,决(jué)定整体失业率变动(dòng)的是失业人口数量(分子(zi)),但决定青年失业率变动的却(què)是(shì)青年(nián)劳动力总量(分母)。

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何(hé)处

  2.分(fēn)子端:新增青年失业人员缘于(yú)服(fú)务(wù)业(yè)复苏分化

  2.1.青年失业人(rén)口:主动辞职居多;三分之(zhī)二接受过大学教育(yù)

  从总量来看(kàn),当(dāng)前城镇青年就(jiù)业(yè)人(rén)数(shù)约为2587万人,失业人数632万(wàn)人,比去(qù)年4月增加约70万,较七普增(zēng)加(jiā)约132万。国家统计局在3月就业数据解读时,披露了当前青年就业和(hé)失业人数(shù)的(de)基本情况(kuàng):“初(chū)步测算3月(yuè)份(fèn)城镇青(qīng)年9637万人,没有(yǒu)参与劳动力(lì)市场的(de)青年6418万人,主体(tǐ)为在校学(xué)生;参与劳(láo)动力市场的青(qīng)年(nián)3219万(wàn)人,其中就业人数2587万人、失(shī)业人数632万人(rén)。”[1]假设青年(nián)劳动力人数与去年基本持平(píng),今(jīn)年4月青年(nián)失业率(lǜ)比去年(nián)同期高2.2个点,青(qīng)年失业人员比(bǐ)去年同期多70万人左右,比2020年(nián)七普多132万人。

  从增量(liàng)看,今(jīn)年前(qián)四个月青年失业形势好(hǎo)于去年同期。假设(shè)2022年以来青(qīng)年劳动(dòng)力总量维(wéi)持在3219万(wàn),青年失业率每提高1个(gè)点,带来(lái)32万(wàn)左右(yòu)的新增失业人口。尽管今年4月青年(nián)失(shī)业率比去年同期(qī)高2.2个点,但从新增青年失业人口来看,今年1-4月约为119万(wàn),去(qù)年同(tóng)期(qī)为125.5万。从增量来看,今年前四个(gè)月青年失业形势要好于(yú)去年,这(zhè)与当前经济逐渐恢复也有关系。

  从节(jié)奏(zòu)来看,受夏季毕业(yè)影(yǐng)响,我(wǒ)国青年失业(yè)率一(yī)般在(zài)上(shàng)半(bàn)年逐(zhú)渐提高(gāo),7月达到(dào)峰(fēng)值,8月开始逐(zhú)步(bù)回(huí)落,预计(jì)5-7月青年失业(yè)率或(huò)将(jiāng)继续小幅攀升。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业—从三因素框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来(lái)自何处(chù)

  失(shī)业原因方面,近7成青年失业者是主动(dòng)辞职,被裁员比例(lì)只有2.6%,远低于(yú)35岁以上群体(tǐ)。一种观(guān)点认为(wèi),青年(nián)群体(tǐ)由于工作经验和(hé)技能相(xiāng)对不熟练(liàn),往往在企业裁员时首(shǒu)当(dāng)其冲。但根据(jù)月度劳动力调(diào)查数据,青(qīng)年(nián)失(shī)业主要原因是主(zhǔ)动(dòng)辞(cí)职,被裁员的(de)比例(lì)明显低(dī)于35岁以(yǐ)上群体。根据《2021年中国劳动统计年鉴》,有工作意愿但从未工作过的失业群体在16-24岁失业人(rén)口中占比59%,其(qí)他(tā)年龄群(qún)体中这一比例最高(gāo)是14.4%。我们(men)剔除这(zhè)部分(fēn)失业人(rén)群后,剩下的青年失业人(rén)口中,第一大失(shī)业原因是(shì)主动辞职,占(zhàn)比(bǐ)68.2%,单(dān)位倒闭破(pò)产占(zhàn)比5.9%;而裁员(yuán)仅占2.6%。横向对比,裁员(yuán)比(bǐ)例从高(gāo)到低(dī)依次是(shì):60岁以上(shàng)(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(suì)(2.5%)。

  按照受教育程度(dù)来看,三分(fēn)之二(èr)的青年失业人员接受过大学教育。各年(nián)龄段(duàn)失业人群中,年龄越低,平均受(shòu)教育程(chéng)度越高(gāo)。16-24岁(suì)失业人员中66.2%是接受过(guò)大学(xué)教(jiào)育的,这一比例在其他三个年(nián)龄阶段(duàn)逐(zhú)步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇(zhèn)就业人口的受(shòu)教(jiào)育程度(dù)也(yě)大致类似,青年人(rén)由于(yú)年龄限制(zhì),接受大学(xué)教育比例略低于25-34岁(suì),整体来看(kàn)35岁以下就业(yè)人员的受教育程度(dù)大(dà)幅(fú)高(gāo)于(yú)35岁以上。按照接受(shòu)过大(dà)学教育的(de)占(zhàn)比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁(shuò):青年(nián)就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应(yīng)”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处

  2.2.行业:从(cóng)制造到服务,知识密(mì)度从(cóng)低到高(gāo)

  青年失(shī)业人(rén)口的行业与(yǔ)青(qīng)年就业分布基本一致。青(qīng)年失(shī)业人口呈现出行业聚集的特点,主(zhǔ)要集中在5个大类行业,2020年占(zhàn)比(bǐ)分别(bié)为:批发零(líng)售(19.3%)、制造业(18.8%)、住(zhù)宿餐(cān)饮(13%)、教育(7.5%)、居民服(fú)务\修理和其(qí)他(tā)服务(wù)业(6.7%),这5个行(xíng)业(yè)占全部青年(nián)失业(yè)人口的65%左(zuǒ)右(yòu)。同时,这5个(gè)行业也(yě)是青年就业集中的行业,吸纳了60.7%的青年就(jiù)业。从行业来看,青年失业人口(kǒu)的(de)行业分布是由就(jiù)业(yè)分(fēn)布(bù)决定的,吸纳就业占(zhàn)比(bǐ)较大的行业(yè),往往也贡献了较(jiào)大(dà)规模的失业。因(yīn)此(cǐ),在(zài)挖掘青年失业人口来自何处之(zhī)前,需要研究青年(nián)就(jiù)业(yè)的行业结构(gòu)。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从三因(yīn)素框(kuāng)架(jià)看“疤痕(hén)效应”来自何(hé)处

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  2010-2020年(nián)青年就业的结构变(biàn)化较大,呈现出从制造到服务、知(zhī)识密集程度由(yóu)低到高两个(gè)特点。

  青年就业从工农(nóng)业大量(liàng)流(liú)入服(fú)务业(yè)。农林牧渔、采矿业、制(zhì)造业和电热(rè)燃水的生产供(gōng)应业,这四个行业是国民经济分类的农业和工业(yè)。2010年这四个行(xíng)业吸纳了50.3%的青(qīng)年就(jiù)业人口,到2020年该比例大幅(fú)降至25.4%。其(qí)中,制(zhì)造业从(cóng)37.4%降至22%,农林牧渔从(cóng)11.4%降(jiàng)至(zhì)2.5%,分别降低15.4和9.0个(gè)点(diǎn)。有4个(gè)行(xíng)业吸纳青年就业比例增加超2个点,其中(zhōng),教育业为5.3%,租赁和(hé)商(shāng)务服务为3.1%,信(xìn)息(xī)技术(shù)为(wèi)2.8%,卫生和社工为2.0%。另(lìng)外,建筑业和(hé)房地产等(děng)其他6个服务行业吸纳青年就业的比例均(jūn)增(zēng)超1个百分点。

  以受教育年(nián)限作(zuò)为维(wéi)度,青年就(jiù)业从知识密集程度较低的行(xíng)业流向较高行业。我们以《2021年劳动统计(jì)年鉴(jiàn)》中各行(xíng)业就业(yè)人员(yuán)的受教育年限(xiàn),来(lái)计算各行业的知识密集程度。有5个(gè)行业的平均受(shòu)教育年(nián)限在14年(nián)以上,依(yī)次是:科学研究(jiū)与技术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(róng)(14.3)>;信(xìn)息传输、软件和信息技(jì)术(shù)服(fú)务(14.2)>;卫生(shēng)和社会工作(zuò)(12.1),除金融业(yè)外,其他(tā)四个行业是过(guò)去十年(nián)青年就(jiù)业(yè)流入(rù)的主要行业,吸纳(nà)青年就(jiù)业比例的增幅均居前列(liè)。如图(tú)10,各行业所吸纳(nà)的青年(nián)就业比例变动(dòng)与行业平均(jūn)受教育年(nián)限基本一(yī)致,即(jí)青(qīng)年(nián)就业从知识密集程度较低的行业流向较高行业。

  但是知识密集型行业的青年失业情况(kuàng)比整体失业(yè)更严峻。我们用《2021年(nián)中国(guó)劳动统计(jì)年鉴》中(zhōng)各行业的青年失业(yè)比(bǐ)例(该行(xíng)业(yè)的(de)青年失业人(rén)数/青年失业总人数),除以各行业(yè)的(de)青年就业比例(该行(xíng)业(yè)的(de)青年就业人数/青年就业总人数),来(lái)作为(wèi)各行业失业率的近(jìn)似替代指标。以(yǐ)这个(gè)指(zhǐ)标来看(kàn),知识密集(jí)型行业的青年失业率大(dà)多高(gāo)于全年龄段失(shī)业(yè)率,如信息(xī)技(jì)术、教育、科研(yán)服务、公共(gòng)管理等行业,体(tǐ)现在图11中,都(dōu)位于(yú)右下(xià)方。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业(yè)—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>9的算术平方根是3还是正负3,根号9的算术平方根是多少</span></span>哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框架看“疤痕效应(yīng)”来自何(hé)处(chù)

  2.3.服务(wù)业复苏分化或(huò)是一季度(dù)青年失业人口仍增加(jiā)的原因

  一(yī)季度服(fú)务业复苏出现分(fēn)化。今(jīn)年一季度(dù)GDP同比增(zēng)长4.5%,较疫情前三年(nián)Q1均值有2.2个点的增(zēng)速缺口。分行业来看,批发零售业缺口为(wèi)1.5个点,而建筑业、住宿餐饮业增速均高于(yú)疫情前三年(nián)均值,这三个(gè)行业一季度复(fù)苏(sū)情况较好;知识密集程度更高的房地产业、租(zū)赁和商务服务业(yè)、信息(xī)技(jì)术服务(wù)业的缺口分(fēn)别为4.1、4.7、11个点,一季度复苏相(xiāng)对较(jiào)慢(màn)。

  因此从(cóng)失(shī)业率的分(fēn)子端(duān)来看,当前青年(nián)失业人员增长的(de)症(zhèng)结(jié)在于服务(wù)业(yè)就业(yè)复苏的结(jié)构不(bù)均衡。一(yī)方面,随(suí)着受教育水平的整体提高,青年就业大(dà)量(liàng)流(liú)向(xiàng)知识密集(jí)型服务(wù)业,如教育、信息技术等(děng)行业。另(lìng)一方面,年初(chū)疫情(qíng)影响减弱后,经济复苏的(de)主力是知识密集程度较低(dī)的生活性服务业,而(ér)知识密集程度较高的(de)生产(chǎn)性服务业复苏(sū)较慢(màn)。所以服务业(yè)就(jiù)业复苏结构分化,带来的青年失(shī)业人口和25-59岁(suì)失业人(rén)口的分化。房地产、互联网、教育[1]等行业的一季度就业尚未出现明显(xiǎn)改善,应届生就(jiù)业压力(lì)大;而住宿餐饮等行业就业已经出现回暖(nuǎn),但对于三(sān)分之二接受(shòu)过大学教育(yù)的青年失业人口(kǒu)而言,这些行业(yè)的就(jiù)业吸(xī)纳相对有限。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来(lái)自何处

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何(hé)处

  3.分(fēn)母端(duān):人口和劳(láo)动参与率均下降,带来劳动力减少

  青年(nián)失(shī)业率(lǜ)的分母端是城(chéng)镇青(qīng)年(nián)劳(láo)动力,主要(yào)由青年人口和劳(láo)动(dòng)参与率(lǜ)决定。2022年(nián)我(wǒ)国开始步入(rù)人口负增长时代,城镇青年劳动力可能将步入(rù)长(zhǎng)期下(xià)降通道,这将从分(fēn)母端推升青年失业率,或成为疫情后就业(yè)“疤痕效应”的(de)长期来源。

  3.1.青(qīng)年人口:出生(shēng)人口与乡村迁(qiān)入均在(zài)减少

  城镇青年(nián)劳(láo)动力首先(xiān)取决于城镇青年(nián)人口(kǒu)数量(liàng),而后者来自于(yú)两部(bù)分(fēn),一(yī)是16-24年(nián)前的出生人口,二是乡村(cūn)到(dào)城镇(zhèn)的迁移(yí)人口(kǒu),这两部分(fēn)增(zēng)量未(wèi)来都趋(qū)于下降。

  2010-2020年青年劳动力对应的出生人(rén)口减少4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和2020年的16-24岁人口分别对应1986-1994、1996-2004年(nián)的出生人口,而前者(zhě)正好是建(jiàn)国以(yǐ)来的(de)一(yī)轮“小婴儿(ér)潮”时期,年均出生(shēng)人口超2000万,其中1987年出生人口最高超(chāo)过2500万,到90年代开始明显(xiǎn)步入下降(jiàng)通道。1986-1994年合计出生人(rén)口2.07亿,1996-2004年(nián)降至1.63亿,减少约4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的16-24岁(suì)人口分别对应(yīng)1996-2004、2006-2014年的出生人口,这两个时期分别(bié)为1.63、1.45亿,出生人口减少约(yuē)1762万。

  另(lìng)一方面(miàn),我国农村向城镇的人口(kǒu)转移也在减速。新(xīn)增城镇(zhèn)人(rén)口从2016年开(kāi)始逐年减少,十(shí)三五期间(2016-2020年)均(jūn)值约为2184万人,但2022年只有(yǒu)650万(wàn)人。预计今年随着疫情影(yǐng)响减弱,人员(yuán)流动恢复(fù),新增城镇(zhèn)人口(kǒu)数量会较(jiào)去年有明(míng)显增长,但可能仍然较难回到十(shí)三(sān)五期间超2000万的(de)规(guī)模。当前我国城镇化(huà)率已经达到65%以上,继续高速增长空(kōng)间(jiān)有限(xiàn),从乡(xiāng)村到城镇的迁移人(rén)口数(shù)量(liàng)整体将呈现下降趋(qū)势。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  3.2. 青(qīng)年劳动参与率(lǜ):超(chāo)预期下降

  青年劳(láo)动参(cān)与率有两个(gè)特点(diǎn),一是低于其他年龄段群体,大部分(fēn)青年在(zài)校,并未进入劳动市场(chǎng)。二是近年来呈下降趋(qū)势。

  2020-2023年,青年劳动参(cān)与(yǔ)率出(chū)现(xiàn)超预期下降。根据今年3月统计局披露(lù)的青年就业和失业人数,当前(qián)16-24岁青年的劳动参与率约(yuē)为33.4%,即(jí)9637万(wàn)城镇青年人口中,有3219万进入或有意愿(yuàn)进入劳动(dòng)市场。而(ér)2010和2020年两次人口普查时,青年劳动参与率分别为47.2%、40.5%。此前(qián)十年,青年劳动参与率(lǜ)下(xià)降6.7个点,但疫情以(yǐ)来仅仅三年,该指标已经下降7.1个点。

  近(jìn)三(sān)年青年劳(láo)动参与率的下降(jiàng)主要有(yǒu)三方(fāng)面原因。

  一是(shì)16-24岁在(zài)校生(shēng)大幅增(zēng)加(jiā)493万。2010到2020的十年间,16-24岁在校(xiào)生(shēng)增加了(le)706万,年均(jūn)增加70.6万;但2019年末到2021年末,仅仅两年的时(shí)间(jiān)里,该年龄段的在校生增加了493万,年均增长246.5万,远远快于此前十年增速(sù)。

  二是部分群体因就业形势恶(è)化而(ér)退出劳动市场,在(zài)未来经济和(hé)就业好(hǎo)转后会(huì)回到劳动市场。2020年(nián)3月,国(guó)家统计局曾在发布会指出当月“就业人(rén)员规(guī)模比1月份下降6%以上”,说(shuō)明就业(yè)形势恶(è)化时,也会影响劳动参(cān)与(yǔ)率。

  三是就业观念的(de)变化导致初次进(jìn)入(rù)劳(láo)动(dòng)市场时间推(tuī)迟(chí),降(jiàng)低(dī)16-24岁劳动(dòng)参与率。从社(shè)会风气来看,对学历的推崇导致本科毕业即(jí)进(jìn)入就业市场的年轻人(rén)减(jiǎn)少,加上考(kǎo)研、考公竞争激烈,发展至“二战”“三战”,客观上会(huì)将部分青年人初(chū)次就(jiù)业(yè)时间从16-24岁延(yán)迟到25岁之后,从而(ér)导致16-24岁劳动(dòng)参(cān)与率出现下降。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素(sù)框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应(yīng)”来(lái)自何处(chù)

  4.结(jié)论:未来失业率的分(fēn)母端可能(néng)会越来越重要

  失业(yè)人口的增加不(bù)能完全解释青年失业率的上(shàng)升。假如当前青年劳动(dòng)力(lì)与2020年相同,在(zài)失业人口(kǒu)增加(jiā)132万至632万(wàn)人的情况下(xià),对应青年失(shī)业率应该从(cóng)12.8%提(tí)高至16.2%,但3月却达(dá)到19.6%,如图19。失业(yè)人口的(de)增(zēng)加(jiā)只能解释(shì)当(dāng)前青年失业率的一(yī)部(bù)分,另一部分则来(lái)自分母端,城镇青年劳动力的减少。

  芦哲&;占烁(shuò):青年(nián)就(jiù)业—从(cóng)三因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  考虑到2020年我(wǒ)国人口已经开始负增长,未来青(qīng)年失业率的变动可能出现以下(xià)三种情况:

  ①青年(nián)失(shī)业(yè)人(rén)口增加,同(tóng)时劳动力(lì)减少(shǎo),青年失业率上升;

  ②青年失业人口与劳动力均(jūn)在减少,但失业人口降幅不及劳动力降幅,青(qīng)年(nián)失业(yè)率上升;

  ③青年(nián)失业(yè)人口与(yǔ)劳动(dòng)力均在减(jiǎn)少,失业人口降(jiàng)幅(fú)大(dà)于(yú)劳动力降幅,青年失业(yè)率下降。

  我(wǒ)们认为,未来失业人口会随着经济复苏(sū)而减少,但(dàn)经(jīng)济复苏难以改变失(shī)业率(lǜ)的(de)分母下降(jiàng)趋势(shì)。青(qīng)年劳动力的(de)下降可(kě)能成(chéng)为(wèi)就业“疤痕(hén)效应”的长(zhǎng)期来源,抬高(gāo)青年失(shī)业率的长期中枢。未来失业率的分母端可能会越来越重要,这也是人口(kǒu)长周(zhōu)期(qī)变(biàn)化的影(yǐng)响之(zhī)一(yī)。

  5.附(fù)录:概念和数据说(shuō)明

  青年失业率的(de)两个前置概念。讨论16-24岁人口调查失业率时(shí),有必要(yào)明晰这一概念的(de)两个要点:一是调查(chá)失业率是(shì)城镇就业范围,并非(fēi)针(zhēn)对全部(bù)就(jiù)业人口,不包括乡村就业,2022年底我国城乡就业大约(yuē)分别占63%、37%,近(jìn)四成的(de)就业人口并未包(bāo)含(hán)在内。因此,许(xǔ)多(duō)针对青(qīng)年失业率的讨论以全国(guó)青年(nián)人口数(shù)量(liàng)为出发点,未区(qū)分人口总(zǒng)量与城乡结(jié)构的问题(tí),有失偏颇。本篇(piān)报(bào)告如无特别(bié)说明,各(gè)概念均是指城镇就业口(kǒu)径(jìng)。

  二是失业率的(de)分母不含(hán)没有劳动意愿的劳动年龄人口。按照(zhào)统(tǒng)计局的定义,“劳动力指年满16周(zhōu)岁(suì),有劳(láo)动能力,参加或要求参加(jiā)社会经(jīng)济(jì)活动的人员(yuán)。包(bāo)括就(jiù)业人员和(hé)失业人员”,因此没有就(jiù)业意愿的(de)劳(láo)动(dòng)年龄人口不(bù)计入劳(láo)动(dòng)力。根据《2022年(nián)中国劳动统计(jì)年(nián)鉴》,2021年(nián)底我国16岁以上的(de)人口约为11.5亿,其中只有(yǒu)68%属(shǔ)于劳动(dòng)力,约为7.8亿,而就业人(rén)口为约(yuē)7.46亿,据此推算城乡失(shī)业人口可(kě)能为3372万(wàn)人左右。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来(lái)自何(hé)处

  从(cóng)数据来看,失业(yè)率(lǜ)来自全(quán)国月度劳(láo)动力调(diào)查。该项调查制度于(yú)2005年正式实施(shī),每年进行两次全(quán)国劳动(dòng)力抽样调查,调查范(fàn)围为中国大陆的城镇和乡村,调查对象为16岁及以(yǐ)上人(rén)口。2009年3月,为更(gèng)及时(shí)准确反映劳动力市场变(biàn)化(huà)情况,建立了31个大(dà)城市月度劳动力(lì)调查制度。2013年(nián)4月,又将月度劳动力调查范围扩大至65个城市。2016年1月(yuè),全(quán)国月度劳动力调查正式在(zài)全国范(fàn)围内开展,调(diào)查范围覆盖全国所有地级市。

  月度劳动力调查样本比例(lì)约(yuē)为0.2‰,是年(nián)度调(diào)查的五分之一左右。全(quán)国每月调查(chá)约12万户,2020年全国家庭户约为49415.7万户,样本占比约0.2‰,作(zuò)

  为对比,我国年度人口调查样本(běn)比例为1‰,五(wǔ)年一次的人口(kǒu)抽样调查(chá)样本比(bǐ)例为1%。而每10年(nián)一次的人口普查则在(zài)长表部(bù)分(fēn)纳入就(jiù)业(yè)调(diào)查,长表抽样(yàng)比例是10%左右,因而人口普查(chá)的就业数据质量更高。

  就业人员总数会根据普查数据进行修正,但结构数据仍(réng)会(huì)存在差异。比如2020年(nián)的《劳动统(tǒng)计年鉴》显示(shì),2019年末(mò)全国就业人(rén)员(yuán)约为(wèi)7.75亿人;而七普后次(cì)年的年鉴将这(zhè)一数据修(xiū)正为7.54亿人左右,误差约2100万人。但结构(gòu)数据(jù)的差异仍然存在。比(bǐ)如《2021年劳动统计年鉴》中,2020年城(chéng)镇制(zhì)造业(yè)就(jiù)业人(rén)员占比为18.0%,而(ér)七普(pǔ)数据为19.7%。

  6.风险提示

  (1) 服务(wù)业分(fēn)化未收窄;

  (2) 青年劳动参与率出现明(míng)显(xiǎn)下降;

  (3) 外(wài)需、房地(dì)产等不及(jí)预期,经济和就业恢复偏慢。

  报告信息(xī)

  证券(quàn)研究报告:【芦哲&;占烁】青年就(jiù)业:从三因素框架看“疤痕效应(yīng)”来自(zì)何处

  研报撰写人员:芦哲(S0120521070001,首席宏观经(jīng)济学家),占烁(shuò)(S0120122070060,联系(xì)人(rén))

  对外发(fā)布时间:2023年5月26日

  报告发布机构:德邦证(zhèng)券股份有限公司

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 9的算术平方根是3还是正负3,根号9的算术平方根是多少

评论

5+2=