招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注(zhù)的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司(s帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好ī)（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关(guān)文件显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中(zhōng)进行说(shuō)明(míng)；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在多(duō)处(chù)错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前(qián)后(hòu)表述的(de)一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的(de)问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于(yú)近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进(jìn)行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书中多(duō)处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息(xī)披露(lù)会(huì)对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 帧率是高好还是低好，王者帧率是高好还是低好