橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

台湾领导者是谁,现任台湾领导者是谁

台湾领导者是谁,现任台湾领导者是谁 发奋还是发愤读书啊,发奋还是发愤图强

  发奋还是发愤读书啊,发(fā)奋还(hái)是(shì)发愤图强是两个都(dōu)正确(què)的。

  关于发奋(fèn)还是发愤读书啊,发奋还是发愤图强以及发奋还是(shì)发愤读书啊,发奋还是发(fā)愤,发奋还(hái)是发愤图强,发奋还(hái)是发愤拼音,发奋和(hé)发愤怎么区(qū)分等问(wèn)题,小编将为你整理以下知识:

发奋(fèn)还是发(fā)愤读(dú)书啊,发奋(fèn)还是发(fā)愤图强

  两个都正确。

  二者之间(jiān)的意思、基本解释、引证解(jiě)释都有区别,具(jù)体如下(xià):

  一、意思不(bù)同(tóng)

  1、发奋

  意思为振(zhèn)作(zuò)起来,奋发(fā)。

  2、发愤

  指下决心(xīn),立志,自(zì)觉不满(mǎn)足(zú),而奋力为之。

  二、基本解释不同

  1、发奋(fèn)

  ①、振作起来(lái),奋发。

  ②、台湾领导者是谁,现任台湾领导者是谁决定努(nǔ)力,发愤(fèn) 。

  2、发愤

  ①、决(台湾领导者是谁,现任台湾领导者是谁jué)心努力。

  ②、发泄愤怒(nù)。

  三、引证解(jiě)释不同(tóng)

  1、发奋

  郭沫若《棠棣之花》第一幕:正(zhèng)是(shì)我们年青人(rén)发奋(fèn)有为的时(shí)候(hòu)了。

  2、发愤

  ①、丁玲《过年》:“ 小菡要发愤读(dú)书,要争气。

  ②、鲁(lǔ)迅《汉文学(xué)史纲要》第(dì)六篇:“盖秦(qín)灭六国,四(sì)方怨恨,而楚(chǔ)尤发(fā)愤,誓虽三户必亡 秦 。

发奋还是发愤读书啊

  两个都(dōu)可(kě)以,看你用的场合和具体的意思(sī)。

   “发奋(fèn)”与“发(fā)愤(fèn)”读音相同,意(yì)思也相近。

  了(le)解(jiě)它们之间的细微的差别,对正确使(shǐ)用这两个词非常必要。

  

    先看“奋”和“愤”。

  

    奋,繁(fán)体字作奋,是个形声字(zì),形旁是隹,和鸟有(yǒu)关。

  本义指(zhǐ)鸟振翅(chì)飞翔。

  如:奋飞。

  后来引申为振作(zuò)、鼓动。

  如:奋斗、兴奋、勤(qín)奋、奋不顾身等。

  

    愤,也是形声字,形旁是心,和人的心(xīn)情有关。

  指因(yīn)为不满(mǎn)意而感情激动。

  如:气愤、愤(fèn)愤不(bù)平等(děng)。

  

     再看,“发(fā)奋”和“发愤(fèn)”。

  

    意义有别。

  发奋指振作起来(lái),如:发奋(fèn)努力、发(fā)奋有为等。

  发愤指决心努力和皮(pí)圆。

  如(rú):发(fā)愤忘食、发愤图强等。

  发(fā)奋强调精神振作(zuò);发愤突出精神(shén)受到刺激而产(chǎn)生(shēng)向(xiàng)上的内(nèi)动力。

  

    范围有别。

  “发奋”使用的范围要比(bǐ)“发愤”大。

  “发奋”可以指(zhǐ)个人(rén),也可以指(zhǐ)群体或(huò)国家,而“发(fā)愤(fèn)”一般只(zhǐ)指个(gè)人。

  

    功能有别。

  “发奋”可(kě)以说“奋发”。

  如(rú):“发奋(fèn)努力”可以(yǐ)说“奋发努力”,“发奋图强(qiáng)”可以说(shuō)“奋发图强”。

  而“发愤(fèn)”则(zé)不(bù)能(néng)说“愤台湾领导者是谁,现任台湾领导者是谁发”。

  

    需要(yào)区分两(liǎng)个(gè)成语的意义。

  发奋图(tú)强(qiáng)和发愤图强,两(liǎng)个都(dōu)有“谋求自强”之义。

  前(qián)一个(gè)指振作精神,奋力自(zì)握锋强;后一个指下定决心,努(nǔ)力谋求(qiú)强盛。

  一(yī)个(gè)侧重(zhòng)于“振作精神”,一个侧(cè)重(zhòng)于“下定决心(xīn)”,侧(cè)重点有所不同。

  

   所唤塌以可(kě)以说“发奋读书”(振(zhèn)作(zuò)精(jīng)神,努力读书(shū)),也可以说“发愤读书(shū)”(下(xià)定(dìng)决心,好(hǎo)好读(dú)书(shū))。

   希(xī)望可以帮助你。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 台湾领导者是谁,现任台湾领导者是谁

评论

5+2=