作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是错误的(de)性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的(de)美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和(hé)进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士(shì)没有(yǒu)证明他是(shì)对的(de)或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些