杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁(níng)波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜(yí)积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露(lù)的资料(liào)，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女(nǚ)与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股权变更和(hé)出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代(dài)周报(bào)记者采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披露(lù)的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题(tí)，以目前的(de)信(xìn)息(xī)看，尚不(bù)能判(pàn)断杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触发信息(xī)披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内容更正(zhèng)的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的(de)关联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行核(hé)查(chá)。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问询(xún)函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核(hé)查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其(qí)构成一(yī)致行动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级