招股书中出现低(dī)级(jí)错误(wù)好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市strong>

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容(róng)进行(xíng)调整，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实(shí)现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签(qiān)字(zì)会(huì)计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不(bù)准确(què)、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文(wén)字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的(de)“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。