招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出(chū)现错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释(shì)义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后表述(shù)的一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招股说明书(shū)中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的(de)一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的(de)IP《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗O项目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表(《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗biǎo)述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注(zhù)册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗