招股书中(zhōng)出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的(de)准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了000; line-height: 24px;'>小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复(fù)后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南(nán小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了)证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者(zhě)造成(chéng)误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门(mén)对投行业(yè)务(wù)的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不(bù)到位(wèi)均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了