招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司(sī)，如是(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的(de)全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存(cún)在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情(qí自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗ng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗