作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà订婚必须一年内结婚吗，订婚后最晚多久结婚)，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果现在认为它(tā)是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正(zhèng)常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 订婚必须一年内结婚吗，订婚后最晚多久结婚