招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册(cè)制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述(shù)内容(róng)进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披露(lù)的准确性和(hé)前后表(biǎo)述(shù)的(de)一(yī)致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为终(zhōng半夜被C醒是一种什么样的感受)止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披(pī)露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对投行业(yè)务的(de)关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 半夜被C醒是一种什么样的感受