杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不(bù)清(qīng)楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

sand可数吗还是不可数，thousand可数吗　　国(guó)家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股(gǔ)大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议sand可数吗还是不可数，thousand可数吗，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体相关(guān)报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记(jì)者(zhě)sand可数吗还是不可数，thousand可数吗采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披(pī)露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披(pī)露义务的(de)时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股(gǔ)合(hé)计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉(shān)控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公(gōng)司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期(qī)多(duō)次予以否认的(de)原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东(dōng)提供的信(xìn)息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根(gēn)据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 sand可数吗还是不可数，thousand可数吗