作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě),我根(gēn)据自身接触(chù)的信息(xī),个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研(yán)人员(yuán)”,不过是犯了错误的科(kē)研(yán)人(rén)员(yuán),但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事?看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知道了。
韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)
首先,随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明,韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实(shí)无法重复,2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误。
第二,关(guān)键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还(hái)不(bù)能确定,对此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言,明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的,而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时(shí)发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。
方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译错(cuò)误,实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友,答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度,《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。
另一(yī)方(fāng)面,我和(hé)韩春雨通过几次电话(huà),个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào),在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后,在河北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此,我个(gè)人的(de)美好愿(yuàn)望是,他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误,而科研工作中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán),对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回(huí)复质疑(yí),我(wǒ)也(yě)比较疑惑。
目(mù)前,由(yóu)于(yú)撤(chè)稿,一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大,但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据(jù)说(shuō)一(yī)分(fēn)话,在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调(diào)查结(jié)果之前,还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错(cuò)误,而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。
在(zài)专业人士没有证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián),我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原则,如果不(bù)能说明它对,目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错(cuò)的(de),结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的,或者现在认(rèn)为是对的,以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的进步(科学本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的(de)结论),更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu高中学费一年大概多少钱,高中学费一个学期多少钱)一点要(yào)强调一下就是,既然发表论文,就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二(èr),不成熟的技术(shù),偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文(wén)的(de)。
我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性不大(dà),毕竟是自然杂志,而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意(yì)义的(de)成果!肯(kěn)定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè),刻意造假的风(fēng)险太大,一旦被揭发,那(nà)就是身败(bài)名裂,得不偿失!所以,我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不(bù)大(dà)!但(dàn),这并不意(yì)味着(zhe)不可(kě)以对他的方法,过程,数据,结果(guǒ)进行质(zhì)疑!我觉得,这本(běn)是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情,也是很正常(cháng)的事(shì高中学费一年大概多少钱,高中学费一个学期多少钱)情,现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载,真的变了风味,专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去解决,吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观点(diǎn)为好!
未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 高中学费一年大概多少钱,高中学费一个学期多少钱
最新评论
非常不错
测试评论
是吗
真的吗
哇,还是漂亮呢,如果这留言板做的再文艺一些就好了
感觉真的不错啊
妹子好漂亮。。。。。。
呵呵,可以好好意淫了