杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家(jiā)披(pī)露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体(tǐ)后(hòu)续(xù)报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁(níng)波(bō)青刚持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司(sī)没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒(méi)体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入(rù)破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次(cì)质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗(shuāng)方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前(qián)期(qī)多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前(qián)期对(duì)股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗