作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的(de)评价还(hái)是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动(dòng)发布的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明(míng)确(què)说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that 酒红色是哪几个颜色调出来的Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多(duō)证(zhèng)据和进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意(yì)造(zào)假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)酒红色是哪几个颜色调出来的同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 酒红色是哪几个颜色调出来的