作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to决别和诀别哪个是对的意思，诀别决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思和决别是什么意思 support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或(huò)者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要(yào)强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思